◆ ◆ ◆ ◆ ◆
维权爆料，就找辽宁法制报！
维权热线：024-82708333QQ：922938
解决之道靠法理，维权路径走正途
海口某投资公司杨宇驾驶一辆商务车和同事来到澄迈县，当天下午，他们入住澄迈精品酒店。
杨宇在当天22时40分许，把车停在酒店前的停车场。因为车上放有价值昂贵的烟酒等物，身为车主的杨宇总是不放心，时不时观察一下车辆情况。没想到，就在停好车后十几分钟，杨宇发现车辆左后侧玻璃被砸碎、车内物品被盗。杨宇当即报警并称被盗物品包括车后厢3箱15年茅台白酒、密码箱中的15条软中华香烟及一台笔记本电脑。公安机关向杨宇出具了《受案回执》，制作了询问笔录并进行现场勘查。
杨宇认为，车被砸财物被盗发生在入住澄迈精品酒店的过程中，酒店并没有做任何的安保措施，这才导致了车辆中的财产遭到巨大损失。于是，杨宇将该酒店告上法庭，请求法院判令澄迈精品酒店赔偿损失9.85万元。
酒店称有免责提示
停车场免费不负责
该酒店的经营者梁华说，酒店须知明确指出“本酒店总台设有免费寄存保险箱，烦请顾客将贵重物品及现金寄存，因未寄存所导致的失误则由顾客自行承担，本酒店概不负责；本酒店仅免费提供停放车辆场地及监控看护装置，恳请各位顾客自行锁好双保险防盗锁具，本店概不负责您意外丢失、盗窃或损坏的赔偿责任”。
梁华认为，杨宇一行人在酒店告示的情况下，没有将车内贵重物品随身携带或寄存到酒店，也没有将上述物品放置车内的情况明确告知酒店，并在车内物品被盗之后无法提供充分证据证明车内放置了原告所述的财物，酒店不应当承担相应责任。
据了解，涉案车辆停放位置划有停车位，案发时酒店无保安值班，酒店监控未能拍摄到案发经过。
法官说法
澄迈法院一审认为，酒店对盗窃案件的发生存在一定的过错，应认定为未尽到安全保障义务。但杨宇明知车内有贵重物品，既不主动要求保管又未自行妥善保管，应对财物丢失承担主要责任，且杨宇提供被盗财物的收据并非商家出具的正式发票，无法证明案发时其丢失物品的具体情况，应承担举证不能的不利后果。故澄迈法院一审依法驳回杨宇诉讼请求。
难道酒店只因为“我们这里是免费停车的，车辆被盗我们不负责”车主就要吃哑巴亏吗？
为此，记者咨询了辽宁欣合律师事务所律师刘娜。
刘律师表示，“免费停车”并不是实质意义上的免费，其本质还是应当属于有偿的商业服务，消费者将车辆停放在相关停车场内，即与商家形成了有偿的保管合同关系，一旦车辆被盗，而商家又无法证明其不存在过失的话，车主就有可能获得赔偿。上面这起案件中，商家提供了相应的服务，也是其免责的重要原因。
【普法】
刘娜提醒，首先，我们要分析一下，车主和商家是否构成保管合同关系。
根据《合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”从上面的规定可以看出，保管合同是实践合同，在车主将车停靠在免费停车位，商家接受那一刻开始，双方即构成保管合同关系。
其次，既然构成保管合同关系，何种情况下商家需要承担车辆被盗的赔偿责任？
根据《合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”可见，保管期间，如果保管是有偿的，保管人除证明自己对保管物的毁损、灭失没有过失以外，都应当承担赔偿责任；如果保管是无偿的，保管人只对因故意或重大过失而造成的保管物毁损、灭失负责。
那么，免费停车是否就等同于免费保管？
非也。
因车主作为消费者在商家处消费，商家提供免费停车，不管该停车场是否收取停车保管费用，其建设以及运营成本会隐性地通过商品或者服务的价格，长期分摊到消费者身上，可以这么认为，车辆保管费实际上隐含在消费者支付的商品或者服务的费用中。
事实上，只要认真分析一下所谓的“免费停车”，这不过是商家以针对消费者来酒店、商场消费所作的一个促销手段，可以说是一个“赠品”，作为精明的商家，他是不可能独自承担该“赠品”的成本的，肯定要通过摊入商品或者服务的价格当中，只有这样才符合常理，否则，商家就是在做赔本生意。既然商家提供的“免费停车”实质上不是免费保管合同，那么，《根据合同法》第三百七十四条，只要商家存在过失，导致所停泊的车辆被盗，那么，商家就有可能因此承担责任。
来源：综合网络
编辑：栾岚
法律咨询，维权投诉，微信投稿
速来“法丝儿”互动1群报道！！
群号：215981721
业务联络QQ：28722292
点赞是美德精彩不容错过！
