陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好为什么
没得比啊！
就说火烧上方谷那段，大雨浇灭了火，逃走了司马懿父子。（顺便吐槽一下新版的司马懿，作为一个统帅不想办法逃出去，竟然在那带着将士们矫情地唱歌！我怀疑新三国的编剧连三国演义都没看完。）
唐国强版的诸葛亮闭眼昂首肃立在雨中，王平在旁呼唤了几声他也没有回应，这种表现更符合到手的胜利又溜走时的心灰意冷——我没有输给你，只是天命难违。
陆毅版的诸葛亮表现得万分震怒，甚至仰天大骂：“天不助我！助尔曹！”然后喷血数升（据说这段还是陆毅主动要求加上的），实在用力过猛，反倒输了气势。
还有骂死王朗那段，网上有新老版本剪辑片段大家可以去看看，可以说没有对比就没有伤害，唐国强版的，说到“社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦”的时候是悲天悯人的神态，然后话锋一转“值此国难之际，王司徒又有何作为？”表情也变得蔑视起来，这个转变很微妙，很自然，观众看起来像真正的感情流露。
陆毅版的虽然也有表情变化，不过表演痕迹太重，气势也不够，显得矫揉造作了，观众看了会觉得这样的诸葛亮是骂不死王朗的。
另外，老三国的配乐也加分不少，乐器都是古典乐器，编钟古琴牛角号，《短歌行》是唱出来的，《子夜四时歌》是吴侬软语，韵味十足，如此用心的电视剧以后可能不会有了。
以上都是个人意见，不是故意贬低陆毅，而是他真的不适合这个角色。
附加几个老三国的截图，感受一下。
我是一个历史爱好者（水平不高），尤其喜欢魏晋那北朝，《三国志》读过，蜀书五亮传，不知道读了多少遍了，很多部分都可以朗朗上口倒背如流。应该说，我脑子里已经可以把历史上的诸葛亮和演义里的诸葛亮做很好区分了。我也常说，不喜欢《三国演义》里罗贯中对诸葛亮形象的塑造，因为历史上的诸葛亮格局更大更有魅力，活脱脱是一个大政治家军事家。演义里的有点小家子气，政治家的身份也被弱化。然而，即便如此，我在看老三的时候，仍然被唐老师的完美表演打动了（特别是晚年），我甚至一度有种“诸葛亮就该是那样”的错觉。
谁更好，高下立判吧
《三国演义》中唐国强和陆毅扮演的诸葛亮，你更喜欢谁
唐国强版。很多年轻的观众可能未必知道，当年在老版《三国演义》播出之前，唐国强已经处于自己的演艺生涯的谷底，正是因为接演了诸葛亮一角，为他迎来了“第二春”。当年，唐国强饰演诸葛亮时顶着极大的压力，好在最后他终于凭着扎实的功底，为观众奉献出了一个经典的荧屏形象。
陆毅版诸葛亮很帅气。陆毅演诸葛亮，早在几年前新《三国》开始筹备时，就遭遇观众质疑。许多观众担心陆毅压不住诸葛亮这个角色。原因是从整体形象上看，陆毅长得英俊，但他扮演诸葛亮是年轻了点，能否把诸葛亮的儒雅多谋气质演出来，令人怀疑。昨晚荧屏上，陆毅扮演的诸葛亮侧卧在茅屋居的木床上，张飞在窗外放了一把火，顿时，烟雾弥漫，只见诸葛亮，站起身来，手拿一把鹅毛扇，一举一动一微笑，吸引了许多观众。观众周宏评价说：“陆毅扮演诸葛亮，虽扮相英俊。但确实没有老版电视剧《三国演义》唐国强饰演的诸葛亮演得好！陆毅的演技还是嫩了点！缺少唐国强那种儒雅、睿智气质！”
在新旧版的两部作品中有很多的情节上，是对比比较明显的，特别是那种很经典的场景，就更容易从这看出两部作品，到底是哪一部更加出色了。在两个不同的版本中，都有过对于一个经典场面的描写，那就是诸葛亮吊孝周瑜那一幕。
唐国强版最为贴近《三国演义》、千百年来中国人心目中的诸葛亮：呼风唤雨，料事如神，多智而状妖；鞠躬尽瘁，死而后已，最后作法，点起七星灯续命失败，病逝五丈原，实为天意。火烧上方谷一幕，差点烧死司马懿，不料天降大雨，功亏一篑，倾盆大雨中，唐国强版诸葛亮凄然站立，闭目无言，任凭风吹雨打，浑身湿透，将暮年诸葛亮谋事在人，成事在天的无奈与悲愤刻画得淋漓尽致！所以我更喜欢唐国强版。
