看过陆毅版诸葛亮，再和唐国强版一比，新旧《三国》有何差距
王扶林重任授命，为民拍经典；高希希临危请命，为圆儿时梦。不同的原则，让同一个故事，有了不同模样。老版《三国演义》豆瓣评分9.5分，新版《三国》豆瓣评分7.9分。这1.6分的差距，究竟为何？我通过3个重要人物场景演绎与幕后故事，具体聊一聊两个版本的不同。
诸葛亮——火烧上方谷（唐国强VS陆毅）
众所周知，诸葛亮是原著中数一数二的风流人物，上知天文下知地理，神机妙算，决胜于千里之外。这样一个重要角色，老版的王扶林导演，让当时无戏可拍的奶油小生唐国强来出演，可谓是顶足了压力。当观众得知唐国强要出演诸葛亮时，那是十二分的不同意，告状信都到了广电总局。顶着这么大的压力，唐国强心中是憋着一口气的。
当红小生的形象，已经让他的演译生涯走进了死胡同。这次，是他的绝地反击。为了演好诸葛亮，唐国强在剧组里呆了三年。在云南，甚至住过2.5元的床铺。可这些付出，值得。
从“大梦谁先觉”的清狂洒脱，到战场上意气风发的运筹帷幄，再到最终失了人才，输了局势的无奈与悲凉。一幕幕，一帧帧，在那昏黄不清的镜头里，让人过目难忘，堪称经典。
而新版《三国》开拍，陆毅出演诸葛亮时，也备受质疑。观众觉得陆毅太过年轻，身上的偶像气质太浓厚，怎么能演好这一复杂有深度的人物！
但高希希对陆毅有信心:“你的诸葛亮，20年内无人能超越！”好胜的陆毅给自己坚定了信念，认真地揣摩人物，细细思索如何表现。为了不和94版《三国演义》有雷同，他刻意不去看老版唐国强的演绎，怕在下意识的模仿中失去自我。
做了种种努力的陆毅，在上方谷桥段，完全不同于唐国强。当司马懿被诸葛亮困于上方谷，即将被火烧死之时，一场大雨，老天助懿不助亮，浇灭了诸葛亮的雄心壮志。此时，唐国强版的诸葛亮心如死灰，绝望无助，参透了天机；
而陆毅版的诸葛亮大声痛呼，一口淤血从口中喷涌而出。
同一场景，不同的表现手法，老版表现内敛，新版表现外放。有不少观众，给陆毅的诸葛亮喝彩。若新版诸葛亮从神化渐渐回归普通，那新版的曹操彻底回归了中庸。
曹操——周公吐哺（鲍国安VS陈建斌）
在原著中，曹操有着旷世之才，却又奸邪诡诈，集功罪于一身，集褒贬于一身。当时，曹操这一角色的选角最让王扶林头疼，他不敢有丝毫怠慢。可所选人演员总是差了一点点感觉。这时，有人推荐鲍国安，于是他亲自到北京棉花胡同的集体宿舍里去访谈。
闲叙中，王扶林看鲍国安说话沉稳，身高合适，身材魁梧，有大将之风，表情显得很深邃，能暗藏心机，这就够了，演曹操可以塑造！
这个性格复杂的重要角色，鲍国安仅用半个小时就赢得了。却没想到剧组的生活体验，让他糗事百出。鲍国安喜欢躲在走廊里背台词，性格安静内向，食堂师傅都不认识他，打饭时手抖三抖，饭菜缸里几片菜叶子让鲍国安泪眼婆娑。
吃不好睡不好，丝毫没有影响到鲍国安在戏里的发挥。他把曹操的奸诈狡黠、刻刻算计、杀伐随性演绎得入木三分，那双眼最是遭恨，丝毫不遮掩，让观众恨的牙痒痒，却又无可奈何。
这样的精彩表现，让鲍国安荣获了金鹰奖和飞天奖双项视帝，好不风光。使得新《三国》再拍时，曹操这一角色简直让演员抢破了头。可最终，陈建斌拔得头筹。几换导演，时间一拖再拖，签定了合同的他苦苦等了两年才最终等到这一角色。
陈建斌一直喜欢曹操这个人物，觉得在曹操的传奇人生里，雄才谋略中，诗词歌赋间，找到了心意共通之处。在新《三国》中，陈建斌赋予曹操更多的人性化的特点。
在最后一场戏中，陈建斌对高希希要求：你能不能给我一个长点的镜头，我卧在榻上，给我一束阳光，我用手把捏着这束光。而为了这个场景拍摄，剧组花了几十万，在房顶凿了一个洞。最终在剧中用6秒中呈现了这个他们满意的镜头。
一个字一个动作，却淋漓尽致的表现出，曾经叱咤风云的人物，此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操，被刻画的更为全面，他成了一个有血有肉，生动真实，敏感多情的人。无论是老版还是新版，曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色，是高希希最想要美化的。
同样是耗资上亿的作品，新《三国》和老版《三国演义》的差距，不是场景不是服化，而是对经典精髓的理解不同。当年，老版《三国演义》在春晚之后连续播放了六集。不曾想，收视率直逼春晚。
大家口口相唱的，不是春晚中的任何歌曲，而是《三国演义》的主题曲：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！”一部传奇，传诵百年；一部电视，传承经典；一首歌曲，传唱心间。老版的《三国演义》之所以经典，不仅仅是每个镜头都充满了细究，每首歌曲都符合情境，更是每一个眼神每一句台词对经典的诠释与传承。它早已经经过岁月的洗礼，底蕴浓厚。
而新版《三国》是现代人对经典的诠释，代表着部分人的观念，此番创新还需要时间的验证。
陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好为什么
没得比啊！
就说火烧上方谷那段，大雨浇灭了火，逃走了司马懿父子。（顺便吐槽一下新版的司马懿，作为一个统帅不想办法逃出去，竟然在那带着将士们矫情地唱歌！我怀疑新三国的编剧连三国演义都没看完。）
唐国强版的诸葛亮闭眼昂首肃立在雨中，王平在旁呼唤了几声他也没有回应，这种表现更符合到手的胜利又溜走时的心灰意冷——我没有输给你，只是天命难违。
陆毅版的诸葛亮表现得万分震怒，甚至仰天大骂：“天不助我！助尔曹！”然后喷血数升（据说这段还是陆毅主动要求加上的），实在用力过猛，反倒输了气势。
还有骂死王朗那段，网上有新老版本剪辑片段大家可以去看看，可以说没有对比就没有伤害，唐国强版的，说到“社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦”的时候是悲天悯人的神态，然后话锋一转“值此国难之际，王司徒又有何作为？”表情也变得蔑视起来，这个转变很微妙，很自然，观众看起来像真正的感情流露。
陆毅版的虽然也有表情变化，不过表演痕迹太重，气势也不够，显得矫揉造作了，观众看了会觉得这样的诸葛亮是骂不死王朗的。
另外，老三国的配乐也加分不少，乐器都是古典乐器，编钟古琴牛角号，《短歌行》是唱出来的，《子夜四时歌》是吴侬软语，韵味十足，如此用心的电视剧以后可能不会有了。
以上都是个人意见，不是故意贬低陆毅，而是他真的不适合这个角色。
附加几个老三国的截图，感受一下。
我是一个历史爱好者（水平不高），尤其喜欢魏晋那北朝，《三国志》读过，蜀书五亮传，不知道读了多少遍了，很多部分都可以朗朗上口倒背如流。应该说，我脑子里已经可以把历史上的诸葛亮和演义里的诸葛亮做很好区分了。我也常说，不喜欢《三国演义》里罗贯中对诸葛亮形象的塑造，因为历史上的诸葛亮格局更大更有魅力，活脱脱是一个大政治家军事家。演义里的有点小家子气，政治家的身份也被弱化。然而，即便如此，我在看老三的时候，仍然被唐老师的完美表演打动了（特别是晚年），我甚至一度有种“诸葛亮就该是那样”的错觉。
谁更好，高下立判吧
