Review，顾名思义，就是对一定时期内某一领域的大量研究论文中的数据、资料和主要思想进行梳理、总结、总结和展望，并呈现进展和领域的状态给读者。 一篇综述虽然属于“二手研究”，但它能让读者在短时间内掌握某一领域的研究动态，因此具有一定的学术价值。出于这个原因，大多数学术期刊都会留出一定的页面来发表评论。近几年，作者和同事在SCI期刊发表了多篇综述，对医学综述的撰写有一定的经验。在这里，作者拟分享一下自己在SCI期刊发表评论的经验，为有打算写评论的同行提供参考。
1 撰写评论是新手研究人员的一项练习
在成就卓著的专家眼中，评论显然不如论文有价值。因为论文反映了自己实际的科研成果，而审稿只能证明自己已经阅读并整理了别人的研究成果。正因为如此，许多专家会在多个场合有意无意地表现出对评论的不屑一顾。受此影响，许多新手研究人员也对撰写评论不感兴趣。笔者认为，这种思维和观念是值得商榷的，因为科学研究本身是分层次和层次的：对于掌握了大量资源、造诣高的研究人员来说，目标当然是高水平发表论文。期刊；但是对于科研初学者来说，设定一个短期的目标，写一篇发表SCI评论是完全可以的。
可以想象，对于一个刚刚踏足科研的新手来说，用尽全力写出的评论，在几经波折后被SCI杂志录用，说明他的思维理念是国际化的，他具有良好的文献总结和总结能力。语言表达能力可以显着增强自信心，而这些能力对于一个人未来的科研事业也很重要，甚至在很大程度上决定着自己的科研成果。此外，您还可以熟悉SCI论文投稿流程，包括目标期刊的选择、投稿步骤、审稿意见回复原则和方法等。因此，笔者建议刚涉足科研的新手从写review开始，通过写review来提高或复习自己的科研能力。
2 写评论的准备：文献阅读
如前所述，综述是对某一领域以往工作的总结和归纳。因此，在写综述的过程中，最关键的环节就是阅读文献。文献阅读可分为泛读和精读：泛读的目的是开阔视野，激活思维，探索研究方向或写作材料；精读的目的是充分阐明某一领域的研究进展，找到研究的切入点或切入点。确定评论写作的框架。如果你没有任何学科压力，只是想增加知识，开阔眼界，我建议你先从泛读开始，在发现自己感兴趣的领域后再精读本领域的文献。如果你已经在某个研究组，有固定的研究方向，作者建议你征求前辈或导师的意见，确定具体的精读领域。
3 审查主题：不要太大
评论分为邀请评论和自由提交评论。前者一般是由编辑部请来在该领域有很大造诣的专家撰写，多采用“命题作文”的形式，即写出指定的题目或内容，对文献进行复习。阅读要求很高，少则一两百篇，多则四五百篇。同时，对作者的知名度和科学逻辑的要求也很高，新手往往难以达到。大多数新手评论都是免费投稿，标题、内容和范围需要作者自己确定。这里有一个问题，审查范围是越大越好还是越小越好？纵观已发表在SCI杂志上的综述，有些题目涉及面很广，比如“系统性红斑狼疮的发病机制”小综述的格式，有些题目涉及的范围很小，比如“循环microRNA在恶性胸膜间皮瘤中的诊断价值” 笔者建议科研新手从“小审”入手，不要贪得无厌。通过阅读和总结文献，写一篇大约有 40 到 100 篇参考文献的评论是一个更现实的想法。这类审稿涉及的参考文献相对较少，文档之间的逻辑关系比较简单，易于组织，对作者的学术背景要求不高。
4 如何确定您的评论主题是否合适
有些评论理论上写起来比较简单，虽然范围比较小。但由于是研究热点，相关文献报道较多，撰写难度也很大。判断您提出的综述范围是否合适的最简单方法是进行文献检索。在PubMed、Embase、Web of Science等数据库中输入几个关键词，初步浏览相关文献，大致确定可以引用的文献数量。需要注意的是，综述的参考文献可以分为核心文献和辅助文献。前者是与该领域进展密切相关、需要突出的原创性研究；后者是一些介绍概念的文献，比如在介绍什么是microRNA时，需要引用相关的文献，通常是综述。因此，发表的评论往往比检索到的参考文献多出约 50% 的参考文献。也就是说，如果要引用的参考文献数量为50，那么最终的书面评论中的参考文献数量可能在80左右。另外，需要注意的是，在作者开始写作之前，文献数量已阅读的文献至少应为被引文献量的两倍，且被引文献应是最具代表性、科学可靠、具有理论和现实意义的文献。除了精读本领域的文献，还需要阅读其他领域的文献，完成相关知识的积累。以上数据基于个人经验，可能不准确。希望能帮助新手评估自己写评论需要阅读的文献量，进而评估写作难度。
4 撰写评论：从阅读笔记开始
完成一般文献检索后，即可开始阅读相关文献并做阅读笔记。所谓阅读笔记，是指阅读文献后，用300～800字左右的一段话，概括文献的主要内容。作者最喜欢的模式是在EndNote中写阅读笔记，方便阅读。同时，你可以准备一个word文档小综述的格式，在里面写阅读笔记，使用EndNote中的排列参考文献的功能来引用文献。在这个word文档中，可以将相似的和相关的文档整合起来形成一个观点或论点，或者可以总结一个列表和绘图。评论的副标题来自这些观点或结论。其实写review就是一个对阅读笔记进行逐步整理和提炼的过程，如下图所示：
图1写评论的过程
一旦形成了review的框架和内容，接下来就是对语言进行润色和细化。不得不说，写评论对“写”的要求更高，要求作者精心打造词句和语言组织，特别注意词句之间的层次感和逻辑性，同时时间考虑到评论的可读性。性别。在为国际期刊审稿的过程中，作者发现国内作者的稿件普遍存在“逻辑不好”的问题。比如前后两句明明不是转折点，而是用a连接，但在中间。文章的语言表达可以分为两个层次。一是单词和句子的选择，属于“英语”问题。很多情况下，我们可能需要请语言公司润色；二是规划文章布局的问题，这是一个“语言”问题。作者自己考虑了方方面面，语言公司提供的帮助极其有限。很多论文之所以被编辑部或审稿人批评为“语言质量”太差，问题的根源不是英文，而是中文。
5 附加说明或提示
好的review一定是对领域概况的非常详细的总结，图文并茂的研究进展。因此，画出概要图对于提高复习的档次是极其重要的。另外，在选择参考文献的过程中，一是尽量避免遗漏重要文献和进展，二是在有多个参考文献可供选择的情况下，选择最新的、发表在权威期刊上、来源可靠的文献。来自研究小组论文的引用。在提交审稿的过程中，一定要先阅读期刊的稿件合同，特别是该期刊是否接受免费提交的审稿，以及对参考文献的数量有什么限制。在推荐审稿人的过程中，尽量从参考文献中选择与自己观点一致的专家。
6 总结
阅读文献是评论写作中最重要，但也是最无聊的部分。阅读文学作品可以开阔眼界，增长见识，更重要的是锻炼科学思维。综述的写作是对文献进行梳理，锻炼语言的概括和表达能力。很多刚涉足科研的新手之所以写不出漂亮的综述，主要是因为没能熬过枯燥的“文献关”，或者是看文献流于形式，没有仔细揣摩文献中隐含的科学逻辑。事实上，文献阅读不仅是写评论的基础，也是进行科学研究的基础。只有通过广泛的文献阅读，才能拓宽科研思路，严谨科研计划，才能让科研道路越走越宽。
其实只要你读了足够多的文献，你的总结和总结能力已经得到了充分的磨练，再加上超自然的语言能力，你就可以轻松总结了。
