×

sci 读书 文学

:SCI杂志上发表多篇综述计划的同行提供参考

admin admin 发表于2022-08-11 12:22:10 浏览58 评论0

抢沙发发表评论

Review,顾名思义,就是对一定时期内某一领域的大量研究论文中的数据、资料和主要思想进行梳理、总结、总结和展望,并呈现进展和领域的状态给读者。 一篇综述虽然属于“二手研究”,但它能让读者在短时间内掌握某一领域的研究动态,因此具有一定的学术价值。出于这个原因,大多数学术期刊都会留出一定的页面来发表评论。近几年,作者和同事在SCI期刊发表了多篇综述,对医学综述的撰写有一定的经验。在这里,作者拟分享一下自己在SCI期刊发表评论的经验,为有打算写评论的同行提供参考。

1 撰写评论是新手研究人员的一项练习

在成就卓著的专家眼中,评论显然不如论文有价值。因为论文反映了自己实际的科研成果,而审稿只能证明自己已经阅读并整理了别人的研究成果。正因为如此,许多专家会在多个场合有意无意地表现出对评论的不屑一顾。受此影响,许多新手研究人员也对撰写评论不感兴趣。笔者认为,这种思维和观念是值得商榷的,因为科学研究本身是分层次和层次的:对于掌握了大量资源、造诣高的研究人员来说,目标当然是高水平发表论文。期刊;但是对于科研初学者来说,设定一个短期的目标,写一篇发表SCI评论是完全可以的。

可以想象,对于一个刚刚踏足科研的新手来说,用尽全力写出的评论,在几经波折后被SCI杂志录用,说明他的思维理念是国际化的,他具有良好的文献总结和总结能力。语言表达能力可以显着增强自信心,而这些能力对于一个人未来的科研事业也很重要,甚至在很大程度上决定着自己的科研成果。此外,您还可以熟悉SCI论文投稿流程,包括目标期刊的选择、投稿步骤、审稿意见回复原则和方法等。因此,笔者建议刚涉足科研的新手从写review开始,通过写review来提高或复习自己的科研能力。

2 写评论的准备:文献阅读

如前所述,综述是对某一领域以往工作的总结和归纳。因此,在写综述的过程中,最关键的环节就是阅读文献。文献阅读可分为泛读和精读:泛读的目的是开阔视野,激活思维,探索研究方向或写作材料;精读的目的是充分阐明某一领域的研究进展,找到研究的切入点或切入点。确定评论写作的框架。如果你没有任何学科压力,只是想增加知识,开阔眼界,我建议你先从泛读开始,在发现自己感兴趣的领域后再精读本领域的文献。如果你已经在某个研究组,有固定的研究方向,作者建议你征求前辈或导师的意见,确定具体的精读领域。

3 审查主题:不要太大

评论分为邀请评论和自由提交评论。前者一般是由编辑部请来在该领域有很大造诣的专家撰写,多采用“命题作文”的形式,即写出指定的题目或内容,对文献进行复习。阅读要求很高,少则一两百篇,多则四五百篇。同时,对作者的知名度和科学逻辑的要求也很高,新手往往难以达到。大多数新手评论都是免费投稿,标题、内容和范围需要作者自己确定。这里有一个问题,审查范围是越大越好还是越小越好?纵观已发表在SCI杂志上的综述,有些题目涉及面很广,比如“系统性红斑狼疮的发病机制”小综述的格式,有些题目涉及的范围很小,比如“循环microRNA在恶性胸膜间皮瘤中的诊断价值” 笔者建议科研新手从“小审”入手,不要贪得无厌。通过阅读和总结文献,写一篇大约有 40 到 100 篇参考文献的评论是一个更现实的想法。这类审稿涉及的参考文献相对较少,文档之间的逻辑关系比较简单,易于组织,对作者的学术背景要求不高。

4 如何确定您的评论主题是否合适

有些评论理论上写起来比较简单,虽然范围比较小。但由于是研究热点,相关文献报道较多,撰写难度也很大。判断您提出的综述范围是否合适的最简单方法是进行文献检索。在PubMed、Embase、Web of Science等数据库中输入几个关键词,初步浏览相关文献,大致确定可以引用的文献数量。需要注意的是,综述的参考文献可以分为核心文献和辅助文献。前者是与该领域进展密切相关、需要突出的原创性研究;后者是一些介绍概念的文献,比如在介绍什么是microRNA时,需要引用相关的文献,通常是综述。因此,发表的评论往往比检索到的参考文献多出约 50% 的参考文献。也就是说,如果要引用的参考文献数量为50,那么最终的书面评论中的参考文献数量可能在80左右。另外,需要注意的是,在作者开始写作之前,文献数量已阅读的文献至少应为被引文献量的两倍,且被引文献应是最具代表性、科学可靠、具有理论和现实意义的文献。除了精读本领域的文献,还需要阅读其他领域的文献,完成相关知识的积累。以上数据基于个人经验,可能不准确。希望能帮助新手评估自己写评论需要阅读的文献量,进而评估写作难度。

4 撰写评论:从阅读笔记开始

完成一般文献检索后,即可开始阅读相关文献并做阅读笔记。所谓阅读笔记,是指阅读文献后,用300~800字左右的一段话,概括文献的主要内容。作者最喜欢的模式是在EndNote中写阅读笔记,方便阅读。同时,你可以准备一个word文档小综述的格式,在里面写阅读笔记,使用EndNote中的排列参考文献的功能来引用文献。在这个word文档中,可以将相似的和相关的文档整合起来形成一个观点或论点,或者可以总结一个列表和绘图。评论的副标题来自这些观点或结论。其实写review就是一个对阅读笔记进行逐步整理和提炼的过程,如下图所示:

图1写评论的过程

一旦形成了review的框架和内容,接下来就是对语言进行润色和细化。不得不说,写评论对“写”的要求更高,要求作者精心打造词句和语言组织,特别注意词句之间的层次感和逻辑性,同时时间考虑到评论的可读性。性别。在为国际期刊审稿的过程中,作者发现国内作者的稿件普遍存在“逻辑不好”的问题。比如前后两句明明不是转折点,而是用a连接,但在中间。文章的语言表达可以分为两个层次。一是单词和句子的选择,属于“英语”问题。很多情况下,我们可能需要请语言公司润色;二是规划文章布局的问题,这是一个“语言”问题。作者自己考虑了方方面面,语言公司提供的帮助极其有限。很多论文之所以被编辑部或审稿人批评为“语言质量”太差,问题的根源不是英文,而是中文。

5 附加说明或提示

好的review一定是对领域概况的非常详细的总结,图文并茂的研究进展。因此,画出概要图对于提高复习的档次是极其重要的。另外,在选择参考文献的过程中,一是尽量避免遗漏重要文献和进展,二是在有多个参考文献可供选择的情况下,选择最新的、发表在权威期刊上、来源可靠的文献。来自研究小组论文的引用。在提交审稿的过程中,一定要先阅读期刊的稿件合同,特别是该期刊是否接受免费提交的审稿,以及对参考文献的数量有什么限制。在推荐审稿人的过程中,尽量从参考文献中选择与自己观点一致的专家。

6 总结

阅读文献是评论写作中最重要,但也是最无聊的部分。阅读文学作品可以开阔眼界,增长见识,更重要的是锻炼科学思维。综述的写作是对文献进行梳理,锻炼语言的概括和表达能力。很多刚涉足科研的新手之所以写不出漂亮的综述,主要是因为没能熬过枯燥的“文献关”,或者是看文献流于形式,没有仔细揣摩文献中隐含的科学逻辑。事实上,文献阅读不仅是写评论的基础,也是进行科学研究的基础。只有通过广泛的文献阅读,才能拓宽科研思路,严谨科研计划,才能让科研道路越走越宽。

其实只要你读了足够多的文献,你的总结和总结能力已经得到了充分的磨练,再加上超自然的语言能力,你就可以轻松总结了。

评论

访客