最后更新：很多朋友还不明白，我说“这个相声纯属搞笑搞笑”和“你没笑”是两个不同的东西。春晚相声里是怎么回事，大家都知道。如果你在街上骂人，你应该休息。喜欢小月老师的小伙伴要继续关注他在德云社的表现。但这只是春晚的普通相声，什么意思，全是我自己瞎想。不下台不上台……我担心这几天会有一群专家教授出来批评小月老师说“平平哲哲”的节奏不对，或者背后的烂摊子它。两人在破坏传统文化，相当麻烦……
原答案：
刚看完回答，看到很多朋友说不好笑，尴尬，很正常，这本书太粗糙了……
（当然，审查和修改肯定有一些因素。类似的作品小月已经用在商业演出和园林中，效果要好得多）
本书采用传统相声配对梁子。以下内容应重新编辑。反正大部分都是第一次听，所以只能说……很一般。权利既不整洁也不巧妙。反正我听了就吐槽“这对夫妻好烂啊”，和家人一起笑……这也是小月先生的法宝，能让人少笑……（说到到《上海自来水出海》紧张了一阵子，还真担心小月老师会说“人鱼大浪大浪”……老少不宜）
（看到有的朋友拿《乔朵英莲》之类的大作来比……有点欺负人了。）
我也想不通这么粗暴的作品怎么会变成唯一剩下的相声节目，被杀的都是什么玩意儿。
众所周知春晚相声小品下载，春晚节目的审查一直以严厉和不合理而著称。这反映了什么样的问题？在如此严苛的审查下春晚相声小品下载，德云社的演员即使使用了这样的作品，也碾压了其他同事。不禁感叹，十几年过去了，依然没有任何相声团可以威胁德云社的迹象。
放个彩蛋，这段不是编的：
不过，这部作品有几点让我很震惊：第一，“单人床”老师孙悦说“好寂寞”显然是性暗示负担，“看大叔”的伦理负担”是一出春晚舞台上，相声节目（近几年）很少见。
第二个是与观众的互动。观众集体“平”。在我的印象中，在这个春晚相声节目中，观众大段分组的场景是极其罕见的。说是德云社的特色一点也不为过。 是不是离观众唱《探清水河》的现场不远了……
还有，中继器的朋友们，这就是它的工作原理......
三是这个相声几乎没有所谓的“教育意义”，没有升华，也没有讽刺意味。说它弘扬传统文化，真是可惜。纯粹是为了搞笑和搞笑。小件不做这种处理。
这在一定程度上可能表明了官方对德云社相声价值观和表演风格的默许。至少大家一致认为，相声必须先搞笑。同意这种程度的负担并不少见。教会的“三俗”不再计算。
不接受也没有用。况且你们音乐协会其他老师的相声作品都被杀掉了。
感谢大家的喜欢，看了很多朋友的回答，我会更新几个小细节：
1.岳云鹏上台第一句话“我是德云社相声演员岳云鹏”，嗯..有点神奇，这是第一次有相声演员吗？把他的俱乐部身份带到了舞台上？春晚？总之，李银飞不敢说自己是搞笑相声演员，苗福不敢说自己是青曲社的相声演员，何伟和曹瑾也……别被骂...
2.关于“好孤独”的负担，评论区争议很大。我之所以认为这个包袱是性暗示是因为：如果去掉性暗示的内容，这个包袱就不好笑了。 单人床 → 寂寞有什么好笑的？为什么这个包在摇晃？不言而喻。如果你真的有精神洁癖，就可以理解，笑的观众都在想歪了。更何况，孙先生后来又加了一句“单人床很无聊”。以孙老师的眼光，大家自己想想吧……
3.关于“神说好话”与“神醋恶枪”，相声迷们基本都知道这是个臭笑话。这里涉及的问题很有趣。每个人都熟悉传统相声的负担。按理说，如果你反复听同一个笑话，你是笑不出来的。为什么所有相声演员还屡屡出演？比如马志明等高手，就更关心死人死了。对于同一部作品，当你聆听多年来演奏的版本时，你可以将它与几十年前的录音进行比较。为什么大家还在买？这里有很多知识。相声的魅力也在于此，这就是所谓的养人。同样的作品，角落的表现要好于Anonymous。
至于说这段话是抄袭马骥的《写春联》……别闹了，有狗的那年就有这段话。你说没有创新没关系，但说抄袭就是不专业……
说下半年是互联网细分的集合，也是一种很偏颇的说法。相声行业的版权概念几乎处于空白阶段，除非整段抄袭明显是抄袭。否则，如果B重复使用A使用过的行李，是否构成侵权？在互联网上使用无法追踪的笑话是否构成侵权？再比如，赵本山先生在台上说：“把大象放进冰箱要走多少步？”算不算抄袭网络笑话？高秀敏的《你准备好了吗》？抄袭传统相声《玩灯谜》？这些都没有舆论。
这也反映了一些人重内容、轻表演的倾向。用网络笑话叫网络笑话集？我不同意这种几乎完全否定演员演技的轻蔑说法。按照这个理论，马三立的经典单口喜剧是《微笑森林广记》和外国幽默故事集。
